グローバルビューティ&ヘルスケアビジネス誌

FEATURED

注目の企画

健康貢献度に関する市場調査2025 | 美容経済新聞社

健康貢献度に関する市場調査2025

消費者の健康意識と商品評価の実態調査

主催

美容経済新聞社

実施時期

2025年6月27日〜30日

目的

科学的根拠に基づく評価指標の提供

健康・美容関連商品の中から消費者が信頼できる基準で適切に選択できる環境を整備することを目的とした包括的な市場調査です。

調査背景・目的

背景:健康志向と情報氾濫の中での課題

現代の市場には膨大で多様な健康・美容関連商品が存在し、消費者は日々大量の情報にさらされています。

その一方で、信頼性の低い情報や誇大広告も混在しており、どの商品が本当に健康に貢献するかを消費者自身が見極めるのは困難になっています。

健康貢献度という概念もまだ社会的に定義や基準が固まっておらず、客観的な評価軸や選択指標が存在しない状態にあります。

目的:消費者に信頼できる選択指標を提供

本調査は、膨大で多様な健康関連商品の中から消費者が信頼できる基準で適切に選択できる環境を整えることを目的としています。

そのために、科学的根拠と生活実感の双方に基づいた健康貢献度を定量的に可視化し、公平・客観的なデータに基づいて市場動向を明らかにします。

消費者にとっては満足度や効果を実感できる商品との出会いを増やし、企業にとっては適正な評価と健全な競争環境をもたらします。

本調査が目指す最終的な価値

消費者満足度向上

効果を実感できる商品との出会いを増加

公平な競争環境

適正な評価と健全な企業競争の促進

産業全体の発展

美容・ヘルスケア産業の健全な成長と経済活性化

調査概要

調査方法

  • オンラインアンケート調査
  • 専門家による商品評価
  • 科学的根拠の文献調査
  • 生活実感に基づく評価

調査対象

  • 20-49歳の男女
  • 健康・美容に関心のある消費者
  • 全国47都道府県
  • 有効回答数:5,150名

抽出条件

  • 過去1年以内に健康・美容商品を購入
  • 健康への関心度が中程度以上
  • インターネット利用者
  • 継続的な商品利用経験

主要調査項目

5つの指標

  • • 認知度:どれだけ多くの人に知られているか
  • • 購入率:実際に購入・使用された割合
  • • 評価:期待した効果を感じた人の割合
  • • 継続意向:今後も継続利用したい人の割合
  • • 推奨意向:他者に勧めたいと思う人の割合

商品評価調査

  • • 各商品カテゴリーの利用状況
  • • 効果実感度・満足度評価
  • • 科学的根拠に基づく客観評価
  • • 総合的な健康貢献度スコア

消費者意識・行動分析

女性回答者

85.1%

が調査対象の中心

腸内環境

30.8%

が最重要関心事

月間支出

63.8%

が5,000円未満

購入チャネル

77.2%

がドラッグストア利用

回答者の性別分布

主な健康関心事

年齢層別健康関心事の分布

月間支出額の分布

購入チャネル(現在vs希望)

女性中心の市場

回答者の85.1%が女性で、内面美容への関心が女性において特に高いことが明確に示されています。

年齢による関心の変化

若年層は腸内環境とメンタルヘルス、中高年層はホルモンバランスと体年齢への関心が高い傾向にあります。

購入行動の変化

現在はドラッグストアが主流ですが、今後はECサイトでの単発購入への需要が高まることが予測されます。

健康貢献度評価分析

健康貢献度スコア算出方法

科学的根拠

論文・研究データに基づく評価

30%

効果実感度

消費者による実際の効果評価

25%

安全性

副作用・リスクの評価

25%

継続性

長期利用での持続効果

20%

カテゴリー別健康貢献度スコア

Q:商品を買う前にSNSや口コミをチェックする

※ 各商品カテゴリーの健康貢献度評価結果(科学的根拠・効果実感・安全性・継続性の総合評価)

高評価商品の特徴

科学的根拠が豊富

複数の査読済み論文による裏付け

継続利用率が高い

6ヶ月以上の継続率70%以上

副作用報告が少ない

安全性プロファイルが良好

改善が求められる要素

根拠の不明瞭性

科学的根拠の提示が不十分

効果実感の個人差

効果を感じる人の割合にばらつき

継続性の課題

価格や利便性による継続困難

健康貢献度向上のポイント

エビデンスの強化

臨床試験や疫学研究による科学的根拠の充実

個別化対応

個人の体質・生活習慣に応じた最適化提案

安全性確保

長期使用における安全性の継続的モニタリング

考察・インサイト

消費者の意識変化

  • 短期的な効果より長期的な健康価値を重視する傾向が強まっている
  • 価格よりも科学的根拠や安全性を優先する消費者が増加
  • 専門家による客観的評価への需要が急速に拡大

市場の構造変化

  • エビデンスベースの商品開発が競争優位の要因となっている
  • 透明性の高い情報開示が消費者信頼の獲得に直結
  • 第三者機関による評価システムの重要性が増大

セグメント特性

  • 高所得層ほど科学的根拠を重視し、継続投資を厭わない
  • 高学歴層は情報の信頼性により敏感で、複数源から情報収集
  • 若年層は口コミ、中高年層は専門家意見を重視する傾向

データから見える重要な傾向

定量的分析結果

科学的根拠重視度 91%
消費者の9割以上が科学的根拠を重要視
継続意向率 64%
効果を実感した商品は継続率が大幅に向上
情報収集の多様化 3.4件
平均して3-4の情報源から総合的に判断

質的分析からの発見

期待と現実のギャップ

多くの消費者が誇大広告に対する警戒心を強めており、現実的で持続可能な効果を求める傾向が顕著

信頼構築の重要性

一度信頼を失った商品・ブランドの回復は困難で、初期の信頼構築が長期的な成功を左右

個人最適化への期待

画一的な商品よりも、個人の健康状態や生活スタイルに合わせたパーソナライズされた提案を求める声が増加

戦略的示唆

企業・事業者へ

  • • 科学的根拠に基づく商品開発の強化
  • • 透明性の高い情報開示体制の構築
  • • 第三者機関との連携による客観的評価の取得
  • • 長期的な効果追跡システムの導入

消費者・社会へ

  • • 科学的リテラシーの向上支援
  • • 信頼できる情報源の普及と啓発
  • • 健康貢献度評価基準の標準化推進
  • • 継続的な市場監視システムの整備

今後の展望

健康貢献度評価の標準化に向けて

評価システムの構築

  • • 科学的根拠に基づく統一評価基準の策定
  • • 第三者機関による客観的評価システム
  • • 継続的なモニタリング体制の整備
  • • 透明性の高い情報開示プラットフォーム

消費者教育の推進

  • • 健康リテラシー向上プログラムの提供
  • • 適切な商品選択のためのガイドライン作成
  • • 情報源の信頼性判断支援
  • • 継続的な啓発活動の実施

調査報告書のご購入

詳細版報告書

すべてのデータと分析結果を含む

PDF報告書(261ページ)
エグゼクティブサマリー
調査概要・手法
調査・集計結果
表出212商品の個別評価詳細

簡易版

調査報告書の抜粋版(無料)

PDF報告書(25ページ抜粋)
主要調査結果サマリー
調査概要・手法
調査・集計結果
表出212商品の個別評価詳細

方法論・注記

調査方法詳細

サンプリング手法

層化抽出法により年齢・性別・地域バランスを調整

データ収集期間

2025年6月27日〜30日(4日間)

回答方式

オンラインアンケート(択一・複数選択・自由記述併用)

品質管理

回答内容の論理整合性チェック・重複回答除外処理実施

統計的処理

信頼性分析

Cronbach’s α係数による内的整合性検証(α > 0.85)

妥当性検証

因子分析による構成概念妥当性の確認

差の検定

カイ二乗検定・t検定による群間比較(有意水準5%)

回帰分析

重回帰分析による健康貢献度決定要因の特定

重要な注意事項

調査結果の解釈について

  • • 本調査結果は調査時点での消費者意識を反映
  • • 個人差や地域差がある可能性を考慮する必要
  • • 因果関係の特定には追加的な検証が必要
  • • 科学的根拠は調査時点で入手可能な情報に基づく

利用上の注意点

  • • 商品の医学的効果を保証するものではありません
  • • 個人の健康状態により効果は異なる場合があります
  • • 使用前に専門家への相談をお勧めします
  • • 継続的な市場調査による更新が必要です
Japan Inner Beauty Award
PAGE TOP