ミスト、セラム、色付きクリームなど、日焼け止め製品は都市生活に合わせて進化を遂げています。より便利で、ときにハイブリッドなこれらの新しい保護アイテムは、紫外線（UV）、ブルーライト、そして大気汚染から肌を守ることを約束します。果たしてこれは有用なイノベーションなのでしょうか、それとも単なるマーケティング上の仕掛けなのでしょうか。専門家たちがその実態を解き明かします。
都市環境が加速させる光老化と予防の重要性
Isabelle Gallay（皮膚科医、フランス国立皮膚科・性病科医師会（SNDV）副会長）
都市型光老化 ― 神話か、それとも現実か？
都市型光老化は決して神話ではないと、皮膚科医でありフランス皮膚科・性病科医師全国組合（SNDV）副会長のIsabelle Gallay氏は述べています。 「都市であれ田舎であれ、私たちは屋外にいる限り、光によって老化します。そして屋内にいても、特にスクリーンなどから発せられる光刺激によって老化が進むのです」と彼女は説明します。
都市環境における紫外線の影響
都市での太陽光への曝露は、農村環境でのそれとは異なります。これは都市特有の環境条件によるものです。 たとえばオフィスの窓ガラス越しでも、UVA、赤外線、可視光線は容易に通過します。これは日焼けの原因となるUVBとは異なり、肌のより深い層にまで到達します。 「ガラス越しでは日焼けはしませんが、肌の奥深くに届く広範な波長の放射線を浴びており、より敏感な細胞に影響を与えます」とGallay氏は説明します。 このような影響は皮膚の老化を加速させ、定期的な曝露が続くと皮膚がんの発症リスクにもつながると指摘しています。
紫外線以外にも存在する新たな環境リスク
大気汚染、ブルーライト、赤外線など、これらすべての要因は肌に直接的な影響を与えます。 「強く長時間ブルーライトを浴びると、メラノサイトが刺激され、色素沈着や肝斑の発生を促すことがあります」とGallay氏は説明します。
汚染がもたらす肌への影響
大気汚染は肌の老化を加速させ、発がんにも関与する可能性があります。 「太陽と汚染の組み合わせは悪化の要因となり、早期老化や皮膚がん発症のリスクを高める“危険なカクテル”です」とIsabelle Gallay氏は指摘します。
日光曝露がもたらす影響は常に存在する
日焼けは肌タイプ（フォトタイプ）によって異なりますが、長短を問わずあらゆる日光曝露は肌に悪影響を併せます。 特にUVAは、わずかな曝露でも有害です。「日焼けを起こすのはUVBによるものですが、UVAに関しては自覚症状がないため注意が必要です」とGallay氏は説明します。
美しい肌を保つための紫外線防御と生活習慣のポイント
通常の屋外活動では、日常的にフォトプロテクションを使用する必要はないとGallay氏は述べています。 「生理的に必要な光を浴びる分には問題ありません。ただし、光に過敏な肌や色素沈着を起こしやすい肌の場合には使用を勧めます」と話します。長時間の紫外線曝露がある場合は、2時間ごとに厚めに日焼け止めを塗り直すことが推奨されます。UVAとUVBの両方を防ぐ製品を選ぶことが重要です。 職業上、一日中屋外にいる場合は朝に塗布し、2時間（長時間効果タイプなら4時間）ごとに塗り直すよう勧めています。 また、「昼食時など1〜2時間だけ外出する程度であれば、朝にSPF30や50を塗る必要はありません。化学フィルターは時間とともに効果が失われるため、外出の30分前に塗布する方が効果的です」とGallay氏は説明します。さらに、衣服による保護を最優先にと強調します。 「サングラス、帽子、長袖、そして首の早期老化を防ぐためのスカーフを忘れないでください」と助言しています。
ブルーライトへの対策
スクリーンに長時間さらされる場合にも、フォトプロテクションを推奨しています。 「この場合、目的はUV防御ではなく、可視光線、特にブルーライトから肌を守ることです。ミネラル系のフィルターを用いた製品が理想的です」とGallay氏は述べます。さらに、「抗酸化成分を含む製品は、汚染による酸化ストレスを軽減する効果が期待できます。特に女性には、全波長を反射するミネラルメイクをおすすめします」とコメントしています。 また、UVカット効果をうたうデイクリームも2時間で効果が低下するため、継続的な保護は期待できないと指摘しています。
肌を守るために心がけたい行動
Gallay氏は、太陽による悪影響を最小限に抑えるための実践的な習慣を提案しています。
- 長袖の服を着用し、帽子とサングラスを身につける
- 午前11時から午後4時の間は直射日光を避ける
- 午後4時以降も、2時間ごとに日焼け止めを塗り直す
「残念ながら、推奨される使用量を守る人は少ないのが現状です。全身を適切にカバーするには、1回の使用でチューブ1本分を使う必要があります」とGallay氏は付け加えています。
個人の経験から生まれた光防御ブランドの革新ストーリー
Clara Nentille（Substance Of Light創設者兼CEO）
この新しい世代のスキンケア製品が持つ可能性をより深く理解するために、都市型フォトプロテクションの革新に取り組む創業者、Clara Nentille氏に話を伺いました。 Clara Nentille氏の父親は、複数回にわたり皮膚がんを患いました。彼が毎日、顔に厚く白い日焼け止めを塗る姿を見ていたことが、若き起業家に強い印象を残したといいます。 やがて彼女は、日焼け止め製品の成分構成に興味を抱き始め、父親の主治医の勧めでフランス光皮膚科学会（Société Française de Photo-Dermatologie）に連絡を取りました。 「学会で講演に参加する機会を得て、UVAやUVB、可視光線、ブルーライトの影響、そしてミネラルフィルターと化学フィルターの重要性について学びました」とNentille氏は振り返ります。 2020年、彼女は金融業界での安定したキャリアを捨て、自身のブランド「Substance Of Light」を立ち上げました。 その最初の製品である都市型日焼け止めは、2025年にH. Pierantoni イノベーション賞を受賞しています。
日焼け止め市場における課題の発見
Clara Nentille氏は、現在の日焼け止め市場に複数の課題を見出しました。 製品の多くは白浮きしやすく、テクスチャーが重く、日中の塗り直しが不便であること。さらに、すべての波長（約450nmまで）に対応できる処方が十分にクリーンでも効果的でもないことを指摘します。 「肌タイプが暗い人と明るい人では必要な保護レベルが異なります」と彼女は強調します。 また、環境的ストレス要因、すなわちブルーライトや大気汚染から肌を守る製品がまだ少ないことにも気づきました。
フォトプロテクションの重要性を広めるために
Nentille氏は、一般の消費者に対して光防御の教育的アプローチが不可欠であると考えています。 「紫外線やブルーライトの有害性を理解してもらうには、効果的であるだけでなく、感覚的にも心地よく、日々のスキンケアルーティンに取り入れやすい製品であることが大切です」と説明します。 そして、「最初のシミや小じわが現れたときに初めて、日常的な保護の重要性に気づく人が多いのです。だからこそ予防が鍵なのです」と付け加えます。
効果的で感覚的、そしてユニバーサルな処方を目指して
Nentille氏は、専門家によるチームを結成しました。 パートナーラボの研究開発チーム、CNRS（フランス国立科学研究センター）の元研究員である太陽防御処方の専門家、海洋観測機関、そしてフランス光皮膚科学会に所属する皮膚科医たちが参加しています。 彼女が開発を進めたのは、都市環境におけるフォトプロテクション。 「都市では曇っていれば日差しが弱いと勘違いし、紫外線対策を怠る傾向があるのです」と説明します。 こうして誕生したのが、ブランド初の製品「True Filter」です。 UVA（PA+++）による光老化、UVB（SPF25）による日焼け・炎症、ブルーライト、さらに汚染からも肌を守る多機能プロテクションミストです。 「このミストはすぐに肌になじみ、日中何度でも塗り直せます。屋外では2〜3時間ごと、屋内でも1日に2〜3回の使用をおすすめしています」とNentille氏は説明します。
専門家が語る都市型フォトプロテクションの課題と真実
Cécile Couteau（薬学博士、化粧品学専門家、ブログ「Regard sur les cosmétiques」共同創設者）
薬学博士で化粧品学の専門家、またブログ“Regard sur les cosmétiques”の共同創設者でもあるCéline Couteau氏は、ここ数年、都市型フォトプロテクション市場が非常に活発化していることを指摘します。 しかし、彼女はこの状況を「やや過熱気味」と見ています。 今回の取材にあたり、Couteau氏は複数の都市型フォトプロテクション製品（ミスト、色付きフルイド、セラムなど）の成分を分析しました。 そしていくつかの共通点を見出したといいます。
効果にばらつきのある処方
フィルターの配合バランス
一部の製品では、成分リストの2番目に紫外線防御フィルターが記載されています。これは良い兆候です。なぜなら、成分表は濃度の高い順に記載されており、最初に記されているものほど配合量が多いことを意味するからです。
問題となるアルコールの存在
しかし、いくつかの製品ではアルコールが2番目に記載されており、これが問題だと化粧品学者のCéline Couteau氏は指摘します。 アルコールは乾燥を引き起こし、紫外線フィルターの皮膚への浸透を促進する性質があるためです。その結果、これらのフィルター成分が血液循環系に入り込み、内分泌かく乱作用をもつものも存在します。
有機フィルターとミネラルフィルターの比較
「特に旧来の有機フィルターは批判の対象になっています。組み合わせて使用すれば効果は高いものの、毒性学的な観点からは完璧とは言えません」とCouteau氏は説明します。 一方、ミネラルフィルターを使用した日焼け止めの場合、成分名（“titanium dioxide”や“zinc oxide”）に[nano]の表記があるものが効果的です。 これは、UV防御のために必要な活性表面積を微細粒子化によって確保していることを示しています。
使用量の課題
ラボでの課題は、効果的でありながら軽いテクスチャーの処方を実現することにあります。 フィルターの濃度を高めれば質感が重くなるため、バランスが難しいのです。 Couteau氏は皮膚科医Isabelle Gallay氏と同じく、「日焼け止めは厚めに塗り、2時間ごとに塗り直すことが必要」と強調します。 しかし、都市型フォトプロテクション製品の多くは本来の目的が紫外線防御ではなく、保湿や大気汚染対策、メイクアップ用途であり、朝に少量しか使われず、塗り直しもほとんど行われていないのが現状です。
教育がマーケティングに勝るべき理由
Couteau氏は「誰かに“都市型フォトプロテクション”への投資を勧める前に、まずは教育的な啓発が必要だ」と語ります。 「UVフィルターを“絶対的なバリア”のように信じるのは間違いです。最も有効な手段は、可能な限り太陽を避けることです」と研究者は強調します。 紫外線フィルターはUVAやUVBから肌を守るうえで非常に有効ですが、毒性学的に見て完全に無害とは言えません。 「ヒアルロン酸のように毎日使っても問題ない成分とは異なり、UVフィルターは日常的な使用には適さない」とCouteau氏は述べています。
長期的な影響はいまだ不明確
「日焼け止めを毎日使用した場合の長期的な影響については、科学的にまだ十分に解明されていません」とCouteau氏は説明します。 そのため、彼女は「日焼け止めは、長時間の太陽曝露時など例外的な場面でのみ使用すべき」と強調しています。
表示に関する不明瞭な指針
Couteau氏は、日焼け止めのメーカーは欧州委員会が2006年9月22日に発表した勧告（製品の有効性および表示内容に関するガイドライン）に従う義務があると指摘します。 しかし、「都市型フォトプロテクション」をうたう製品の中にはこの規定を部分的に回避しているケースもあり、消費者の混乱を招いていると述べています。
環境への影響という課題
Couteau氏によれば、紫外線防御フィルターは肌を守る一方で、環境への重大な影響をもたらす可能性があります。 「より合理的な処方開発を目指すべきです。多くの製品にUVフィルターを組み込むほど、環境への負荷が高まります。これらの成分は魚の体内や一部の野菜にも蓄積し、最終的には私たちの食卓に戻ってくるのです」と警鐘を鳴らします。
アンチポリューション・ブルーライト成分の真実
多くの都市型フォトプロテクション製品は、UVフィルターに加え、「アンチポリューション」や「ブルーライト防御」を謳う成分を配合しています。 しかし、Couteau氏はその実効性に疑問を呈しています。 「ブルーライト防御の有効性を測定する標準化された指標は存在しません。UVBにはSPF、UVAには独自の評価方法がありますが、ブルーライトに関しては確立された数値基準がないのです」と説明します。 また、「黄色の色素を配合することで光を吸収・反射し、ブルーライトを軽減する効果が期待できます。実際、多くのUVフィルター自体が黄色を帯びています」とも述べています。 さらに、特許の存在が品質の保証にはならないとも強調します。 「特許はしばしば消費者に“信頼性”や“先進性”を印象づけるためのマーケティング要素に過ぎません」と指摘しました。
未来の肌を守るための理性的な紫外線対策とスキンケア
都市型フォトプロテクションは、化粧品の革新、科学的慎重さ、皮膚科学的教育のはざまで、依然として多くの疑問を残しています。 しかし、一つだけ確かなのは、肌の保護は理性的であるべきということです。 つまり、実際の曝露環境に応じ、確かな情報に基づいた判断こそが、美しい肌を守る最善の方法なのです。
